Şeful DNA, Marius Voineag, a comentat în emisiunea OFF/On The Record, pe Aleph News, moderată de Sorina Matei, situaţia de la DNA Constanţa, explicând motivele pentru care a cerut CSM delegarea la şefia structurii teritoriale Constanţa a unui alt procuror – respectiv Alexandru Mihai Stanciu, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa – în locul vechiului şef al DNA Constanţa, şi el delegat, Andrei Bodean, relatează Mediafax.
„Da, este un mare minus. Am fost deja criticaţi deja de o parte a presei pentru subiectul acesta (n.r. inexistenţa unui dosar pe Portul Constanţa). (…) Procurorul şef de la Constanţa era într-o delegare. Nu era titularizat pe funcţie. (…) Mi s-a părut normal să facem o analiză. Am avut un control care s-a desfăşurat la nivel de Constanţa şi am verificat nişte cifre. Acolo este dorinţă, dar de multe ori nu este putinţă. Şi când ai 5 spre 6 ani în funcţie în acelaşi loc, este clar că nu te poţi titulariza pentru că depăşeşti limitele mandatului, te duci peste durata de 6 ani pe care legea ţi-o cere imperativ la momentul actual. Deci practic ar fi trebuit să stau tot într-o situaţie de tranzitorat, cu actualul şef de la Constanţa.
Din acest motiv, la această analiză – am avut un argument care ţine de partea legală, a imposibilităţii de a-l titulariza, un al doilea argument – care ţine de rezultatele pe care le avem la nivel calitativ – pentru că avem nişte indicatori.
Este simplu: avem undeva la 10 achitări în dreptul procurorului – şef de la Constanţa, cu toate numele mari de la nivel de Constanţa, şi 6 restituiri plus încă 4. (…)
Mă interesează ca pe poziţia aceasta să nu facem nedreptăţi, motiv pentru care eu am încercat să fac o evaluare. Văd că şi când faci evaluarea – tot nu e bine. (…) Se confundă de multe ori independenţa pe soluţie cu independenţa în organizare administrativă. DNA – ca orice alt parchet din ţara aceasta – este condus piramidal, are un şef, din punct de vedere administrativ.
